: : Разделы сайта : :
: : Партнёры : :
- Гость
Пожалуйста, зарегистрируйтесь
: : Ещё интересное : :
: : Партнеры : :
Обратная связьСвязь с администрацией
• Новости планеты и технологий » Новости » Цена корона-риска в деньгах и людях
Вчера от читателя "Разведок" пришел ценный и редкий вопрос: а как вообще принимаются такие решения - вводить ЧС, режим готовности или вообще ничего не вводить? Кто и как это считает? Считают ли вообще или принимают решение волюнтаристски?
Ценность и редкость этого вопроса в том, что это именно вопрос. В 99% случаев это выражалось бы в возмущенном тезисе "там наверху сидят какие-то безмозглые идиоты, а я один в белом плаще стою красивый". Человек противопоставил бы себя власти без попытки поставить себя на место лица, принимающего решения, и по-настоящему самому попробовать решить эту задачу, пусть в учебном режиме. Понять, о чем думает и через что проходит человек, подписывающий приказы.
Попробую очень грубо и приблизительно набросать ответ.
При расчете рисков закладывается обычно три пути - пессимистичный (он же "критический путь"), средний и оптимистичный, и считается, сколько может быть потеряно ресурсов по каждому пути.
Критический путь - это сочетание самого длительного негативного влияния с максимальными возможными потерями.
Нужно ещё учитывать "capacity" (предельную производительность) системы, например, количество койко-мест в больницах, пригодных для лечения больных, количество медикаментов, костюмов и т.п..
Параллельно изучаются варианты мер, как критический путь сократить до хотя бы среднего (главное - С ГАРАНТИЕЙ, что это сработает), и предельную производительность системы можно быстро нарастить. И оценивается, сколько все эти меры по сокращению влияния и увеличению capacity будут стоить.
Дальше сравнивается стоимость мер по сокращению критического пути с потерями на критическом пути, если никаких мер не принимать.
Когда в Штабе сели считать риски, то критический путь получился чудовищно дорогим.
Посмотрели на смертность в Ухане (а там на тот момент умирал практически каждый десятый, потому что они не знали, что с этим делать и как вытаскивать "тяжелых"), и посчитали экспоненту эпидемии для населения РФ.
В Москве по этой математической модели на начало апреля получалось, что если ничего не делать, то к 31 мая должно было быть 11 миллионов инфицированных. Я ничего не путаю - именно 11 миллионов к 31 мая.
Накладываем сюда начальную Уханьскую статистику смертности (умирает 10%) и получаем искомый критический путь: 1 миллион 100 тысяч только одних москвичей к середине ИЮНЯ едут на кладбища.
Это НЕПРИЕМЛЕМО дорогая цена.
И далее такая же картина по всем остальным регионам.
И ни у кого на момент старта эпидемии в России не было никакой гарантии, что у нас она будет проходить мягче, чем в Ухане - вирус новый и неизученный.
Поэтому посчитали стоимость для страны мер по остановке экономики и карантину - и это вышло дешевле, чем терять людей. Скорее всего, даже в десятки раз дешевле. И да, для этого надо уметь цинично переводить деньги в людей и людей в деньги. Хорошие государственные управленцы должны знать формулу этой конвертации почти наизусть...
При этом еще на старте было понятно, что сами меры тоже очень дорогие по сравнению с обычным, "мирным" развитием страны. Каждые 3-4 недели простоя экономики - это примерно +1 год на восстановление её потом.
Потом уже, когда пошла реальная практика, выяснилось, что у нас по КАКИМ-ТО (никто пока до конца не знает, каким) причинам смертность оказалась, слава Богу, очень маленькая. Запад даже не смог поверить в это и стал сосредоточенно искать "дезинформацию" в статистиках смертности, а, не найдя, просто заявили, что "эти русские хайли лайкли что-то мухлюют просто потому что это русские".
Карантинные меры тоже сработали достаточно хорошо - мы отошли от экспоненты эпидемии очень сильно вниз, а к концу июня она в основном будет стабилизирована. Поэтому ограничения уже постепенно начали снимать - это снижает стоимость обходных мер.
При этом присутствующие белорусы, украинцы и оппозиционеры любят пенять нам примерами Украины, Швеции и Белоруссии - вон, Лукашенко даже проводит парад на 9 мая, а вы (т.е. мы, россияне) - слабаки. Даже звучат голоса - мол Швеция и Белоруссия - это единственные суверенные страны на земле, а остальным приказали начать геноцид своего народа, и они послушались.
Простите, но украинцам пока скорее просто везёт.
А в РБ президент Лукашенко ведет типичную игру руководителя-пожарника. Он сначала провел имиджевый парад на 9 мая, объявив коронавирус "пустой истерикой", а затем, не меняя выражения лица, запретил "Бессмертный полк" по соображениям карантина. Ему тоже пока относительно везёт с распространением вируса. Дай Бог, чтобы и дальше так везло.
"Цыплят" будем считать осенью, т.е. где-то в районе середины сентября. Тогда же будет ясно, кто отнёсся серьёзно, а кто бравировал.
Будьте здоровы в общем.
В мире, кроме вируса, еще много интересных дел творится.
Читайте также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Цена корона-риска в деньгах и людях
Вчера от читателя "Разведок" пришел ценный и редкий вопрос: а как вообще принимаются такие решения - вводить ЧС, режим готовности или вообще ничего не вводить? Кто и как это считает? Считают ли вообще или принимают решение волюнтаристски?
Ценность и редкость этого вопроса в том, что это именно вопрос. В 99% случаев это выражалось бы в возмущенном тезисе "там наверху сидят какие-то безмозглые идиоты, а я один в белом плаще стою красивый". Человек противопоставил бы себя власти без попытки поставить себя на место лица, принимающего решения, и по-настоящему самому попробовать решить эту задачу, пусть в учебном режиме. Понять, о чем думает и через что проходит человек, подписывающий приказы.
Попробую очень грубо и приблизительно набросать ответ.
При расчете рисков закладывается обычно три пути - пессимистичный (он же "критический путь"), средний и оптимистичный, и считается, сколько может быть потеряно ресурсов по каждому пути.
Критический путь - это сочетание самого длительного негативного влияния с максимальными возможными потерями.
Нужно ещё учитывать "capacity" (предельную производительность) системы, например, количество койко-мест в больницах, пригодных для лечения больных, количество медикаментов, костюмов и т.п..
Параллельно изучаются варианты мер, как критический путь сократить до хотя бы среднего (главное - С ГАРАНТИЕЙ, что это сработает), и предельную производительность системы можно быстро нарастить. И оценивается, сколько все эти меры по сокращению влияния и увеличению capacity будут стоить.
Дальше сравнивается стоимость мер по сокращению критического пути с потерями на критическом пути, если никаких мер не принимать.
Когда в Штабе сели считать риски, то критический путь получился чудовищно дорогим.
Посмотрели на смертность в Ухане (а там на тот момент умирал практически каждый десятый, потому что они не знали, что с этим делать и как вытаскивать "тяжелых"), и посчитали экспоненту эпидемии для населения РФ.
В Москве по этой математической модели на начало апреля получалось, что если ничего не делать, то к 31 мая должно было быть 11 миллионов инфицированных. Я ничего не путаю - именно 11 миллионов к 31 мая.
Накладываем сюда начальную Уханьскую статистику смертности (умирает 10%) и получаем искомый критический путь: 1 миллион 100 тысяч только одних москвичей к середине ИЮНЯ едут на кладбища.
Это НЕПРИЕМЛЕМО дорогая цена.
И далее такая же картина по всем остальным регионам.
И ни у кого на момент старта эпидемии в России не было никакой гарантии, что у нас она будет проходить мягче, чем в Ухане - вирус новый и неизученный.
Поэтому посчитали стоимость для страны мер по остановке экономики и карантину - и это вышло дешевле, чем терять людей. Скорее всего, даже в десятки раз дешевле. И да, для этого надо уметь цинично переводить деньги в людей и людей в деньги. Хорошие государственные управленцы должны знать формулу этой конвертации почти наизусть...
При этом еще на старте было понятно, что сами меры тоже очень дорогие по сравнению с обычным, "мирным" развитием страны. Каждые 3-4 недели простоя экономики - это примерно +1 год на восстановление её потом.
Потом уже, когда пошла реальная практика, выяснилось, что у нас по КАКИМ-ТО (никто пока до конца не знает, каким) причинам смертность оказалась, слава Богу, очень маленькая. Запад даже не смог поверить в это и стал сосредоточенно искать "дезинформацию" в статистиках смертности, а, не найдя, просто заявили, что "эти русские хайли лайкли что-то мухлюют просто потому что это русские".
Карантинные меры тоже сработали достаточно хорошо - мы отошли от экспоненты эпидемии очень сильно вниз, а к концу июня она в основном будет стабилизирована. Поэтому ограничения уже постепенно начали снимать - это снижает стоимость обходных мер.
При этом присутствующие белорусы, украинцы и оппозиционеры любят пенять нам примерами Украины, Швеции и Белоруссии - вон, Лукашенко даже проводит парад на 9 мая, а вы (т.е. мы, россияне) - слабаки. Даже звучат голоса - мол Швеция и Белоруссия - это единственные суверенные страны на земле, а остальным приказали начать геноцид своего народа, и они послушались.
Простите, но украинцам пока скорее просто везёт.
А в РБ президент Лукашенко ведет типичную игру руководителя-пожарника. Он сначала провел имиджевый парад на 9 мая, объявив коронавирус "пустой истерикой", а затем, не меняя выражения лица, запретил "Бессмертный полк" по соображениям карантина. Ему тоже пока относительно везёт с распространением вируса. Дай Бог, чтобы и дальше так везло.
"Цыплят" будем считать осенью, т.е. где-то в районе середины сентября. Тогда же будет ясно, кто отнёсся серьёзно, а кто бравировал.
Будьте здоровы в общем.
В мире, кроме вируса, еще много интересных дел творится.
Читайте также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
- Комментариев: 0
Похожие новости:
Коронавирус отступает? В Испании и Италии продолжается спад числа заражений ...
Можно ли другим государствам ориентироваться на происходящее в двух европейских странах, сильнее всех пострадавших от COVID-19?
Можно ли другим государствам ориентироваться на происходящее в двух европейских странах, сильнее всех пострадавших от COVID-19?
Романенко предрек Украине смертность из-за коронавируса 4200 человек в день ...
Известный украинский политолог, главный редактор портала «Хвиля» Юрий Романенко считает, что распространение эпидемии можно остановить, если людей напугать реальными цифрами заболевших. «Напугайте
Известный украинский политолог, главный редактор портала «Хвиля» Юрий Романенко считает, что распространение эпидемии можно остановить, если людей напугать реальными цифрами заболевших. «Напугайте
Игра о современной Руине
Введение Когда люди рассуждают о будущем, они рассуждают со своих позиций, подгоняя будущее под себя, под реализацию своих интересов, именно поэтому в армии приняты военно-штабные учения, когда
Введение Когда люди рассуждают о будущем, они рассуждают со своих позиций, подгоняя будущее под себя, под реализацию своих интересов, именно поэтому в армии приняты военно-штабные учения, когда
ВОЗ: Вирус Эбола не опасен для США и Западной Европы
В США лихорадка Эбола была диагностирована лишь у трёх человек, однако паника в связи с этим вирусом стремительно растёт. Некоторые американцы отменяют деловые поездки и семейные отпуска.
В США лихорадка Эбола была диагностирована лишь у трёх человек, однако паника в связи с этим вирусом стремительно растёт. Некоторые американцы отменяют деловые поездки и семейные отпуска.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.