Александр Роджерс: третейский суд в Гааге и логика дворника
: : Разделы сайта : :

: : Партнёры : :

: : Ещё интересное : :
: : Партнеры : :

Обратная связьСвязь с администрацией

•   » » Александр Роджерс: третейский суд в Гааге и логика дворника 

Александр Роджерс: третейский суд в Гааге и логика дворника

  • Раздел: Новости, Политика » Александр Роджерс: третейский суд в Гааге и логика дворника

Александр Роджерс: третейский суд в Гааге и логика дворника

Фото: WilliamCho / pixabay
Тут на днях укропитеки узрели, наконец, перемогу. Некий третейский суд в Гааге постановил, что Российская Федерация должна возместить ряду украинских компаний убытки за присоединение Крыма на сумму 159 миллионов долларов.

И сразу ряд российских СМИ понёс эту, кхм, «новость», а наши караульщики радостно взвыли «доколе?!».

Прочитать второй абзац ни у кого из них силы не хватило…

А там сказано: «Третейский суд подтвердил свою юрисдикцию по делам об имущественных отношениях в Крыму летом 2017 года. Россия решение не признала, после чего начала игнорировать рассмотрение дела. В суде напоминают, что после проведения слушания по существу спора с 5 по 6 октября 2017 года состав арбитража пригласил стороны представить дополнительные письменные объяснения. 11 декабря 2017 года истцы представили свои объяснения вместе, Российская Федерация не представила никаких объяснений».

Теперь перейдём к определению, что же такое вообще «третейский суд»:

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон.

Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в договоре (раздел «Порядок разрешения споров») или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

— безальтернативная: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »,

— альтернативная: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »,

— конкретизирующая: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».

Переводя с юридического языка на обыденный, для того, чтобы решение третейского суда имело вес, необходимо, чтобы ОБЕ стороны ПРЕДВАРИТЕЛЬНО согласились с его компетенцией и выразили готовность принять его решение, каким бы оно ни было.

Это ключевая особенность всех третейских судов – добровольность признания их решений.

Поскольку Российская Федерация не обращалась в этот суд и не признавала его полномочий, то он не имел вообще никакого права даже начинать рассмотрение подобных исков. Не говоря уже о том, чтобы выносить по ним какое-либо решение. Причём о том, что весь этот процесс юридически ничтожен, они прекрасно знали.

Это совершенно равнозначно тому, что я за бутылку водки договорюсь с дворником, и он примет «полномочное» решение, что Коломойский с Порошенко должны мне по миллиарду долларов – у этого «суда» ровно столько же полномочий, как у дворника.

Так что поскольку Россия никогда не признавала этот суд и последовательно игнорировала все попытки её в него втянуть, то по всем нормам международного права его решением можно только подтереться (если оно, конечно, не ламинировано).

И перед тем, как в следующий раз разводить панику «ААА! Россия проиграла суд!», нужно хотя бы поверхностно изучить матчасть. «Учите полиси, они рулезь» ©.

Александр Роджерс



Читайте также: 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  • Комментариев: 0

Похожие новости:


  • «Газпром» оспорил промежуточное решение арбитража в споре с «Нафтогазом» «Газпром» оспорил промежуточное решение арбитража в споре с «Нафтогазом»
    «Газпром» оспорил в шведском суде промежуточное решение Стокгольмского арбитража по…

  • Суд в Гааге рассмотрит иски украинских компаний к России Суд в Гааге рассмотрит иски украинских компаний к России
    Постоянная палата третейского суда в Гааге рассмотрит иски украинских компаний к России с требованием компенсации…

  • Суд перенес рассмотрение жалобы Google в рамках основного спора с ФАС Суд перенес рассмотрение жалобы Google в рамках основного спора с ФАС
    Жалоба корпорации Google в отношении спора с ФАС и «Яндекс» будет рассмотрена 17 апреля в арбитражном суде Московской области. Об этом сообщил представитель антимонопольной службы.

  • Суд Гааги отменил решение о выплате 50 млрд долларов экс-акционерам ЮКОСа Суд Гааги отменил решение о выплате 50 млрд долларов экс-акционерам ЮКОСа
    Суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей ...

  • Газпрому больше неподсудны партнеры Газпрому больше неподсудны партнеры
    Высший арбитражный суд (ВАС) признал, что третейский суд при “Газпроме”, к которому отсылают большинство договоров с контрагентами, не вправе рассматривать спор, одна из сторон в котором не
  • Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.