70-летие Ялтинской конференции: ради будущего вернуть "дух Ялты"

С 4 по 11 февраля 1945 года, 70 лет назад, в Ялте состоялась встреча трёх лидеров антигитлеровской коалиции – Сталина, Рузвельта, Черчилля, которая выстроила действующую политическую архитектуру, стала фундаментом построения послевоенного многополярного мира. Решения Ялтинской конференции перекроили государственные границы в Европе и на Дальнем Востоке, установили новые «правила игры» с отведением роли мирового арбитра ООН. И по решениям, принятым «Большой тройкой» на Ялтинской конференции» мир на планете худо-бедно, но сохранялся последующие полвека.

Именно в Ялте была начата реализация идеи межгосударственной организации, которая бы занималась вопросами обеспечения международного мира и которая стала бы гарантом послевоенного мироустройства – Организации Объединенных Наций. «Большая тройка» договорилась, что в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето.

Сталин добился согласия партнёров на то, чтобы в числе учредителей и членов ООН был не только СССР, но и как наиболее пострадавшие от войны Украинская ССР и Белорусская ССР. Это предложение мотивировалось тем, что Британия имела бы в ООН несколько голосов благодаря своим доминионам (Канада, Австралия, Южная Африка, Новая Зеландия).

Требование Советского Союза было удовлетворено и Украина и Белоруссия стали во время Сан-Францисской конференции членами-учредителями ООН. Напомню, что первое, что сделали представители киевской хунты, когда совершили на Украине государственный переворот – снесли и обрисовали свастиками памятник учредителю ООН от Украины – первому наркому (министр) иностранных дел – Мануильскому, будто символически подводя черту под проектом Украина.

Решения Ялтинской конференции провели новые государственные границы на территориях, ещё недавно оккупированных Третьим рейхом с целью установления общепризнанных всеми сторонами демаркационных линий между сферами влияния союзников — дело, которое было начато ещё на Тегеранской конференции.

В этом вопросе Рузвельт, Черчилль и Сталин, пойдя на взаимные уступки, пришли к соглашению практически по всем пунктам. Одним из самых сложных и дискуссионных являлся «польский вопрос».

Рузвельт, Черчилль и Сталин обсудили вопрос о судьбе Польши и согласились с тем, что варшавское правительство должно быть «реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей Польши и поляков из-за границы» и что оно затем будет признано законным временным правительством страны.

Польские эмигранты в Лондоне встретили ялтинское решение в штыки, заявляя, что союзники «предали Польшу». Свои претензии на власть в Польше они отстаивали не столько политическими, сколько силовыми методами. Так, после освобождения Польши советскими войсками на базе Армии Крайовой (АК) была организована диверсионно-террористическая организация «Вольность и неподлеглость», действовавшая в Польше до 1947 г.

Когда война приближалась к концу, а территория Польши была в основном освобождена советскими войсками, польское эмигрантское правительство стало наращивать потенциал своих силовых структур, а также развивать шпионскую сеть в советском тылу. Всю осень—зиму 1944 г. и весенние месяцы 1945 г., в то время как Красная армия разворачивала свое наступление, стремясь к окончательному разгрому немецкой военной машины на Восточном фронте, Армия Крайова под руководством генерала Окулицкого, бывшего начальника штаба армии Андерса, усиленно занималась террористическими актами, диверсиями, шпионажем и вооруженными налетами в тылу советских войск. Да, и вспоминая печально известную операцию «Висла», не стоит забывать о вкладе в украинско-польское пролитие крови не только ОУН-УПА, но и партизан Армии Крайовой.

Поэтому когда союзники настойчиво требовали уступить Польше Львов и некоторые другие территории Западной Украины и Белоруссии, Сталин их отверг и заявил, «приехав в Москву, украинцы сказали бы, что Сталин и Молотов – их менее надёжные защитники, чем Керзон или Клемансо».

В итоговую декларацию Ялтинской конференции точное определение западной границы Польши не было внесено. В дальнейшем она была установлена фактически, потом подтверждена соглашениями между ГДР и Польшей, и только в 1970 году была признана со стороны ФРГ. Таким образом, нынешняя западная граница Польши – целиком и полностью заслуга Советского Союза, настоявшего на ней вопреки позиции США и Англии.

В Ялте Сталин согласился с тем, чтобы пополнить Временное правительство Польши, состоявшее из коммунистов и сочувствовавших, деятелями других польских партий, в том числе из числа антисоветского эмигрантского правительства в Лондоне. Вопрос о конкретном объединении должны были решить сами поляки. Однако «лондонские поляки», усиленно подстрекаемые Черчиллем, сорвали в дальнейшем выполнение этих договорённостей.

Решение об оккупации и разделе Германии на оккупационные зоны принималось в обстановке грандиозных побед Красной Армии, когда исход войны в Европе был уже ясен - советские войска стояли уже в 70 км от Берлина в то время, как англо-американские войска ещё только пытались выйти к Рейну.

Конкретное урегулирование вопроса относительно зон оккупации Германии было достигнуто ещё до Крымской конференции и зафиксировано в «Протоколе Соглашения между правительствами СССР, США и Соединённого Королевства о зонах оккупации Германии и об управлении «Большим Берлином» от 12 сентября 1944.

Участники Ялтинской конференции заявили, что их непреклонной целью является уничтожить германский милитаризм и нацизм и создать гарантии того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир», «разоружить и распустить все германские вооружённые силы и навсегда уничтожить германский генеральный штаб», «изъять или уничтожить всё германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа». Вместе с тем в коммюнике конференции подчёркивалось, что после искоренения нацизма и милитаризма германский народ сможет занять достойное место в сообществе наций.

Одним из важнейших исторических решений, принятых во время Ялтинской конференции, было решение о проведении Международного суда над главными нацистскими военными преступниками, ввергшими мир в катастрофу Второй мировой войны, который вошел в историю как Нюрнбергский трибунал.

Недавно в Великобритании были рассекречены архивы, которые показали, Черчилль и его правительство возражали против создания Международного военного трибунала, а демократ Черчилль заявлял, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Но диктатор Сталин возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!». Рузвельт, услышав, что Сталин настаивает на суде, в свою очередь заявил, что процедура суда не должна быть «слишком юридической». Сталин взял верх. Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе лондонской конференции, проходивший с 26 июня по 8 августа 1945 года.

Существует мнение, что западные политики не желали судебного процесса, поскольку боялись вскрытия на нем того, что фашизм был вскормлен на деньги финансовых воротил Англии и США.

Встрече в Крыму предшествовало полгода согласований. Первым о ее необходимости высказался Рузвельт в послании 19 июля 1944 г. к Сталину: «Поскольку события развиваются так стремительно, я думаю, в скором времени следовало бы устроить встречу между Вами, Премьер-министром и мною». Такое же пожелание Сталину в своем письме выразил и Черчилль. Президент и премьер предлагали встретиться «где-нибудь на севере Шотландии» в сентябре 44-го. Но Сталин сослался на занятость по военным делам и невозможность длительных переездов, которые категорически воспрещены его врачами. Через дипломатов договорились, что встреча возможна на черноморском побережье СССР в ноябре 44-го, но уже Рузвельт попросил перенести ее на время после выборов президента США (20 января). Окончательно определились, что оптимальным сроком будет начало февраля 45-го, а местом - Крым.

Перед началом большой дипломатической игры Сталин имел не только преимущество «своего поля», но, как я уже указывала, владел стратегической инициативой - на момент встречи наши войска находились в 70 км от Берлина, а союзники - в 500 км.

Гарри Гопкинс, бывший во время войны спецпредставителем президента США на переговорах со Сталиным, вспоминал о Ялтинской конференции: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились… Русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными». Государственный секретарь США Эдвард Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединённым Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Даже британский премьер Уинстон Черчилль заявлял палате общин 27 февраля 1945 г.: «Маршал Сталин и советские лидеры желают жить в почётной дружбе и равенстве с западными демократиями… Мне неизвестно ни одно правительство, которое бы выполняло свои обязательства, даже в ущерб самому себе, более точно, нежели русское Советское правительство».

Однако спустя годы многие западные политические деятели и историки стали оценивать Ялтинскую конференцию как мирную капитуляцию атлантических держав перед непомерными требованиями Сталина. По их мнению, лидеры США и Англии позволили в тот момент Советскому Союзу захватить слишком сильные позиции в послевоенном мире, и это якобы послужило причиной «холодной войны». Причины такого отношения точно подметил британский историк Второй мировой войны Алан Тэйлор:

«Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в пределы собственных границ – на худой конец тех, какие существовали в 1941-м, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть – это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на Западе: сами заключали перемирие со странами-сателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов».

Правда, не успели высохнуть чернила под решениями Ялтинской конференции, где лидеры стран-победительниц договорились о линиях разграничения, зонах своих действий: куда должны заходить войска той или иной страны, а куда нет, как в ночь с 12 на 13 февраля союзники в пух и прах разбомбили Дрезден, который входил в зону советских действий. Американцы уничтожили три моста через Эльбу, чтобы сдержать продвижение наших войск, разбомбили, чтобы нам не достались, крупные промышленные мощности в Чехии, Словакии, других регионах. Кстати, когда в 1941-м мы предлагали англичанам и американцам разбомбить, используя крымские аэродромы, нефтепромыслы в Плоешти (Румыния), они не стали этого делать, а в 1944-м, когда к главной бензоколонке Германии приблизились наши войска, ударили по ней.

Более того, еще не завершилась Вторая мировая война, а Уинстон Черчилль, премьер-министр нашего союзника - Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера - внезапным ударом . 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар по не ожидавшему этого Советскому Союзу. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых союзники держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и коллаборационистские сателлиты нацистской Германии - Венгрии, Румынии, украинские националисты.

Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса» - на рубеже Архангельск-Сталинград.

Однако взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты союзников склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. Именно поэтому советское руководство, не имея простора для выбора и решая политические и стратегические задачи на перспективу, пошло на такие жертвы во время штурма Берлина.

Кроме того, не отказался от выполнения союзнических обязательств и президент США Рузвельт, на протяжении войны поддерживавший прямые двусторонние отношения со Сталиным. Это было следствием взглядов американского президента на архитектуру послевоенного мира, который мыслился ему многополярным, конкурентным и неконфронтационным.
Проводниками этих взглядов были многие члены рузвельтовской команды. Уже упомянутый Стеттиниус писал в 1944 году в своей книге «Ленд-лиз – оружие победы»: «Боимся ли мы коммунизма в России? С какой стати нам его бояться?.. Мы работаем над нашим экспериментом уже более 150 лет — и мы будем продолжать идти своим путем, а Советы пусть на свой лад работают над своим экспериментом. Нам нечего бояться России. Мы только выиграем от дружеского и взаимовыгодного сотрудничества с нею».

В том, что в планы Рузвельта не входила «холодная война», убеждает и его отношение к послевоенной оккупации Германии. На Ялтинской конференции он заявил, что США не намерены долго содержать за океаном свою огромную армию, поэтому американское присутствие в Германии ограничится всего двумя годами по завершении войны.


70 лет назад прошла Ялтинская конференция, которая выстроила действующую политическую архитектуру. Но сегодня попытки построить однополярный мир, насаждая по миру «цветные революции», расшатывают систему, сложившуюся после 1945 года.

Символично, что попытки переписать историю и итоги Второй мировой войны синхронно со строительством новых разделительных границ в Европе начали предприниматься тоже во время проведения «новой Ялтинской конференции» — Ялтинского саммита европейской стратегии.

Сегодня у власти на Украине те, кто во время правления президента Ющенко заявляли, что «Если бы не идиот Рузвельт, то Украина давно была бы свободна» и что «необходим суд над организаторами Нюрнберга». Поэтому можно поблагодарить за мужество жителей Крыма, добившихся возвращения полуострова в состав России и твердость властей России, принявших в непростых геополитических условиях это историческое решение. Иначе, вполне вероятно, мы сегодня готовились бы не к празднованию 70-летия Ялтинской конференции, а к «Нюрнбергу-2» по осуждению инициаторов «Нюрнберга-1».

4-5 февраля в Ялте пройдет международная научная конференция «Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее», в которой примут участие ученые и политологи из Европы, из США, России, Украины для того, чтобы найти точки соприкосновения истории, опыта и реальной политики.

Один из соорганизаторов научной конференции председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин напомнил, что «в Ялте была заложена основа для многополярного мира, были выработаны принципы и механизмы, которые позволили государствам и народам жить в мире и преодолевать противоречия, несмотря на весьма существенные различия по очень многим вопросам. Ялта показывает сегодняшним политикам, что стремление к миру может быть важнее амбиций… вот этот подход - равноправный диалог, взаимное уважение, стремление обеспечить коллективную безопасность и устойчивое развитие - это, на мой взгляд, является самым важным в ялтинском наследии. Именно такой подход позволяет преодолевать противоречия и формулировать правила, которые признаются и исполняются всеми членами международного сообщества».

Насколько эти слова перекликаются со словами, написанными Черчиллем Сталину в апреле 1945-го года:
«Я умоляю Вас, мой друг Сталин, не недооценивайте появляющихся разногласий. Не много радости в таком будущем, в котором Вы вместе с подвластными Вам странами и вдобавок с коммунистическими партиями во многих других странах, все вместе встанете по одну сторону, а те, кто тяготеет к англоязычным нациям, их союзникам и доминионам, будут по другую сторону. Очевидно, что эта ссора разорвёт мир на части и что все мы, лидеры, причастные к этому по обе стороны, будем опозорены судом истории. Даже развязывание долгого периода подозрений, нападок и контр-нападок и политики противоборства станет разрушительным для широкомасштабного развития и мирового процветания, которые могли бы быть достигнуты в нашем триединстве». ((WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 8, p. 8703. )

Сегодня мы видим постепенное разрушение сложившейся после завершения Второй мировой войны Ялтинско-Потсдамской системы, хотя основные её черты в части, касающейся механизма ООН, действуют до сих пор. Именно поэтому на это наследие Ялтинской конференции и нашей победы во Второй мировой войны направлены сейчас основные атаки противников России. Они стремятся поломать систему принятия решений в рамках ООН, упразднить институт постоянного членства в Совбезе, поставить волю государств в ООН в зависимость от одного глобального центра силы.

Поэтому-то сейчас так актуально возрождение если не «буквы», то «духа Ялты» – места, где 70 лет назад три великих фигуры мировой истории ХХ века собрались с тем, чтобы попытаться дать народам Земли прочные гарантии мирного существования.





Читайте также: 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.